A inteligência artificial generativa (GenAI) deixou de ser um laboratório experimental para se tornar uma ferramenta central na rotina de designers, ilustradores, editores e desenvolvedores.
Plataformas como Adobe Firefly, Freepik e Fal.ai, disponibilizam modelos que transformam texto ou imagens em obras novas e realistas, com licenças comerciais claras e custos acessíveis.
Perfis de profissionais e plataformas
Contudo, cada serviço atende a um perfil diferente de profissional ou num determinado momento da carreira. Este artigo apresenta esses perfis, compara os principais modelos de imagem e vídeo e oferece exemplos de prompts para explorar todo o potencial dessas ferramentas.
Criativo raiz – Time Adobe Firefly
O criativo raiz é o profissional já habituado à produção para mídia impressa e digital. Utiliza em seu fluxo produtivo, principalmente, a tríade da Adobe – Photoshop, Illustrator e InDesign.
Adobe Firefly acaba sendo a plataforma primária para esse profissional, muitas vezes, o seu primeiro contato com GenAI. Atualmente, após a inclusão dos modelos parceiros, a plataforma oferece algumas boas opções para modelos de imagem e vídeo, além de recursos nativos para produção de áudio e vetor integrados aos principais softwares da Adobe.
Os planos Standard, Pro e Premium incluem 2.000, 7.000 e 50.000 créditos generativos por mês, além de acesso ilimitado a recursos padrão. Com valores mensais de R$43,00 (Standard), R$124,00 (Pro) e R$950,00 (Premium), respectivamente.
Assinantes do Adobe Creative Cloud recebem 4.000 créditos todos os meses para uso exclusivo com os modelos parceiros, já o uso dos modelos nativos de imagem e vídeo são ilimitados.
Interface do Boards / Quadros do Firefly permite reunir numa única tela todas as imagens e vídeos criados para um projeto.
Entre os principais modelos disponíveis para imagem – GPT Imagem (Open AI), Imagem 4 (Google), Gemini 2.5 Flash / Nano Banana (Google), Ideogram, Flux, Flux Kontext e para vídeo – Veo 3 (Google), Ray3 e Pika 2.2.
Predefinições
Recentemente, a plataforma recebeu melhorias na interface e um novo recurso – Predefinições. Que permite carregar ações pré-definidas para diferentes tipos de edição, exemplo: variação de pose, combinar imagens, limpeza de texto, etc.
Prós: integração com a Creative Cloud, licenciamento comercial seguro e boards (quadros) que facilitam o fluxo criativo.
Contras: consumo rápido de créditos em recursos premium (vídeo 1080p consome 100 créditos/segundo) e menor variedade de modelos em relação a outras plataformas.
Criativo versátil – Time Freepik
Para quem precisa dar o próximo passo no uso da GenAI, a plataforma Freepik atua como um hub criativo. Além da variedade de modelos para geração de imagem e vídeo, a plataforma conta com diversos outros recursos: upscale, mockup, lip sync, criação de trilha sonora, geração de áudio (via ElevenLabs)
Os planos Essential, Premium e Premium+ oferecem 84.000, 216.000 e 540.000 créditos anuais, respectivamente, sendo que o Premium+ permite geração ilimitada de imagens e vídeos (com algumas restrições de modelo e resolução). O plano Pro fornece até 3,6 milhões de créditos/ano e acesso antecipado a novos modelos.
A plataforma agrega uma vasta lista de modelos para imagens – Flux, Flux Kontext, Google Imagen, GPT-Image, Nano Banana, Seedream, Ideogram, Mystic e os principais modelos de vídeo – VEO3, Kling, Seedance, entre outros.
Workflows
Outro recurso que merece destaque no Freepik é o Workflow, são fluxos pré-configurados para tarefas específicas, funcionam muito bem para testes e validação rápida de uma ideia.
Esses workflows podem ser ativados via o Chat Assistent interno do Freepik, que funciona como um agente que ativa qualquer modelo de IA disponível na plataforma, conforme o perfil da tarefa solicitada.
Basta enviar uma imagem de referência ou simplesmente digitar uma solicitação/prompt para criação de imagem, ou vídeo e, baseado, no seu pedido, o Assistant irá escolher o melhor modelo parta realizá-lo.
Por fim, mas não por último, fica a dica das Collections. Funcionam muito bem para criação de moodboards e referências para os projetos. Várias coleções organizadas por tema e aplicação disponíveis para download.
Prós: ampla gama de modelos de imagem e vídeo em um único lugar; planos ilimitados reduzem a fricção para ideação; interface intuitiva.
Contras: limites de resolução para alguns modelos e necessidade de gerenciar créditos por imagem ou segundo.
Criativo desenvolvedor – Time Fal.ai
Para desenvolvedores que desejam integrar GenAI em plataformas e/ou fluxos de automação, Fal, oferece API com cobrança, conforme a utilização, por megapixel (imagem) ou segundo (vídeo).
A quantidade e variedade de modelos impressionam. Por exemplo, há 109 modelos (contando o modelo principal e suas variações) para Text to Image e cerca de 70 modelos de Text to Video. Realmente, um ambiente robusto seja para uso avulso, via prompt, ou para integrações API.
Os modelos FLUX.1 variam de US$ 0,003 a US$ 0,05 por MP dependendo da variante (schnell, dev, pro). Em vídeo, serviços como Kling 2.1, Veo 3 e Seedance 1.0 custam entre US$ 0,18 e US$ 1,40 por 5 segundos, dependendo da resolução e da qualidade.
Diferente das outras plataformas – Firefly e Freepik – aqui não há assinaturas, você paga conforme o uso de cada modelo. A interface da Fal é bem completa e detalha todos os gastos realizados.
Caso você não queira gastar com assinaturas, a plataforma Fal atende, tanto designers, profissionais não desenvolvedores, via a interface de formulário (imagem acima), bem como na mesma tela permite o acesso à chamada API (imagem abaixo). Bem flexível e organizada.
Prós: controle total via API, escalabilidade e flexibilidade de custos; catálogo atualizado com modelos de ponta.
Contras: exige conhecimentos de desenvolvimento e integração; custos variam com a resolução e duração dos vídeos.
Modelos de IA para imagem
A seguir um detalhamento sobre os principais modelos de geração de imagens utilizados pelas plataformas, suas características, custos aproximados e exemplos de prompts.
As figuras são meramente ilustrativas e foram geradas por IA para representar cada modelo. Mas, antes de tratarmos dos modelos de IA para imagem, quero compartilhar um conceito importante:
Todo Editor de Imagem é um Gerador. Mas, nem todo Gerador de Imagemé um editor.
Parece confuso, mas com a prática abaixo ficará bem claro.
Na verdade, há modelos que funcionam apenas como geradores de imagem, exemplo: Midjouney, Flux 1.1, Ideogram, Mystic. Enquanto outros, além de gerar, conseguem realizar edições consistentes. É o caso dos modelos Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana), Seedream, GPT Image e Flux Kontext.
Então, vamos à prática: para dar início vou gerar uma imagem base, usando o prompt abaixo.
Exemplo de prompt para imagem base:
“Ultra-realistic medium shot of a freelance designer sitting at a rustic wooden table on the veranda of a countryside house in Minas Gerais, Brazil, working on his laptop with coffee and pão de queijo on the table. The backyard with chickens and leafy trees extends behind, evoking rural charm with textures of old wood and stone. Lighting is golden hour rim light, casting warm shadows and a glowing contour. Shot with a 50mm f/1.4 lens at shallow depth of field, subject and table sharp, background dissolving into cinematic bokeh with subtle film grain and analog softness.”
Ultra-realista em plano médio de um designer freelancer sentado em uma mesa rústica de madeira na varanda de uma casa de campo em Minas Gerais, Brasil, trabalhando em seu laptop com café e pão de queijo sobre a mesa. O quintal com galinhas e árvores frondosas se estende atrás, evocando o charme rural com texturas de madeira antiga e pedra. A iluminação é de golden hour com luz de contorno, projetando sombras quentes e um brilho em torno do sujeito. Capturado com lente 50mm f/1.4 em profundidade de campo rasa, com o sujeito e a mesa nítidos, enquanto o fundo se dissolve em bokeh cinematográfico com granulação sutil e suavidade analógica.
Flux 1.1
Disponibilidade: Firefly, Freepik e Fal.ai. Com as variantes Fast, Versatile e Realism consomem 5, 10 e 40 créditos por imagem no Freepik. Na API da Fal.ai o custo varia de US$ 0,003 a US$ 0,05 por megapixel. Características:foco em detalhes finos e estética coesa, ideal para ilustrações digitais e arte comercial.
Tipo: Gerador de imagem, ideal para criação da imagem base, cenários e personagens. Flux 1.1 não edita imagens mantendo a consistência.
Os três modelos listados agora são, além de geradores, excelentes (GPT Image nem tanto, rs) para edição variada de imagem. Confira o resultado de cada modelo usando o seguinte prompt.
Exemplo de prompt para editar a imagem base:
Change the scene so the man is now working inside a modern agency office in São Paulo. Through the large window in the background, you can see Avenida Paulista. He is sitting at a desk with his laptop. Use natural morning light, soft and cinematic, with subtle details.
Mude o cenário para que o homem agora esteja trabalhando em uma agência moderna em São Paulo. Ao fundo, através da grande janela, é possível ver a Avenida Paulista. Ele está sentado em uma mesa com seu notebook. Use uma luz natural da manhã, suave e cinematográfica, com detalhes sutis.
Flux Kontext Pro
Disponibilidade: Firefly, Freepik e Fal.ai. No Freepik os modelos Kontext Pro e Kontext Max custam 70 e 150 créditos por imagem. Para assinantes Premium+ ou Pro, a geração é ilimitada.
Características:geração e edição in‑contexto; preserva o estilo e a composição das imagens originais, permitindo variações consistentes.
Gemini 2.5 Flash Image
Disponibilidade: Firefly, Freepik e Fal.ai. Na plataforma Fal.ai cada imagem gerada utiliza cerca de 1290 tokens, com custo aproximado de US$ 0,039 por imagem.
Características:geração rápida com capacidade de edição por texto; adequado para mockups e composições complexas.
GPT Image
Disponibilidade: Firefly, Freepik e Fal.ai. A cobrança é por tokens: US$ 10 por 1 M token de entrada e US$ 40 por 1 M token de saída, resultando em custos de US$ 0,01 (qualidade baixa) a US$ 0,17 (alta) por imagem.
Características: modelo generalista com alta fidelidade visual; gera estilos variados de pintura, fotografia ou arte conceitual.
Modelos de IA para vídeo
Ter uma boa imagem é um excelente começo para um vídeo. Muitos projetos criativos exigem clipes curtos paramotion graphics ou promoções. Os melhores modelos podem ser acessados, principalmente, pelo Freepik ou via Fal. Os valores abaixo são aproximados e podem variar com resolução, duração e opções de áudio.
Confira os resultados de cada modelo gerador de vídeo. A abordagem utilizando Image to Video costuma ser mais consistente e gerar melhores resultados quando comparada ao Text to Video.
Os vídeos foram gerados a partir da imagem base criada pelo Nano Banana, usando a opção Image to Video em todos os modelos abaixo:
Kling 2.5
Geração de vídeos com física realista e transições suaves. Esse modelo é a versão mais recente disponível (setembro de 2025) e apresentou ótima aderência e ao movimento de câmera solicitado.
Confira o prompt que gerou esse vídeo.
A cinematic ultrarealistic video of a man working on his laptop in a modern office with a panoramic city view at sunset. The scene begins with a medium shot, capturing him from the side, seated at a clean white desk with a cup of coffee and a glass bottle in front of him. The camera performs a smooth 360-degree orbit around the desk, slowly pushing in as it circles, creating a parallax effect between the man and the urban skyline outside the window. As the orbit continues, the framing transitions into a close-up of his face. He lifts his gaze from the laptop and looks directly into the camera with a confident and warm smile. The lighting reflects golden hour tones, with soft highlights on his profile and gentle shadows, enhancing the cinematic atmosphere.
Veo 3 (Fast)
Suporte a áudio e efeito sonoro na cena, ideal para storytelling com trilha sonora. Veo 3 é atualmente um dos melhores geradores de vídeo, e ainda, o único capaz de gerar o áudio de forma integrada, seja como narração, fala do personagem ou efeitos sonoros.
A cinematic ultrarealistic video optimized for VIEW3. The video begins with a medium shot of a man working on his laptop in a modern office at sunset. The camera quickly performs a smooth push-in, transitioning into a 360-degree orbit around the desk. The orbit is slightly faster than usual, creating dynamic parallax between the man and the panoramic city view. As the orbit tightens, the framing transitions into a close-up of his face. He lifts his gaze from the laptop and looks directly into the camera with a confident, animated smile, speaking in Brazilian Portuguese: “Artigo completo assim, só na Dual Pixel.” Golden hour light enhances his expression with cinematic highlights and soft shadows, reinforcing energy and professionalism.
Um ponto de atenção são as legendas aplicadas junto com a fala, é preciso incluir no prompt para que o vídeo não tenha legenda 🙂
Seedance 1.0
Composição multi‑shot e transições estilizadas. Ótimo custo x benefício entre os modelos de ponta para geração de vídeo.
A cinematic ultrarealistic multi-scene video of a man working on his laptop in a modern office with a panoramic city view at sunset. Scene 1: The video begins with a smooth push-in from a medium shot, moving closer to the desk. Scene 2: Cut to a close-up of his hands typing on the keyboard, highlighting the details of movement, the coffee cup, and the glass bottle on the table. Scene 3: Transition to an over-the-shoulder perspective, showing the glow of the laptop screen and part of his focused profile as he types. Scene 4: The camera then performs a soft 360-degree orbit around the man, gradually pushing in until it frames a close-up of his face. He lifts his gaze from the laptop and looks directly into the camera with a confident and warm smile. Golden hour light creates cinematic highlights and soft shadows, reinforcing the mood of determination and professionalism.
Matriz de decisão e recomendações
A tabela a seguir resume a adequação das plataformas para diferentes critérios.
Os símbolos indicam bom (✔︎), médio (⚠︎) e limitado (✖︎) com base nos recursos disponíveis, licenciamento e flexibilidade de cada serviço.
Classificação com base em testes e uso pessoal, e devido a dinâmica dos modelos de GenAI essa classificação pode mudar em pouco tempo.
Recomendações práticas:
- Combine ferramentas: use o Freepik para ideação e exploração de estilos e, quando precisar escalar, testar um modelo diferente ou integrar a IA a sua plataforma ou fluxo de automação, utilize a API do Fal.
- Revise planos e limites: as plataformas alteram créditos e preços com frequência. Consulte a documentação antes de se comprometer com um plano específico.
- Defina objetivos claros: projetos focados em concept art demandam modelos diferentes dos que priorizam consistência visual ou geração de vídeos.
- Acompanhe novidades: novos modelos e integrações surgem constantemente. Manter‑se atualizado maximiza o retorno sobre o investimento.
Conclusão
A IA generativa democratizou o acesso as ferramentas de criação de alto nível. Adobe Firefly atende ao criativo raiz que valoriza segurança e integração com os softwares Adobe; Freepik é a escolha do criativo versátil que precisa de variedade e volume; e Fal.ai supre o criativo desenvolvedor que busca APIs escaláveis e controle de custos.
Em vez de escolher uma única plataforma, os melhores resultados surgem da combinação inteligente dessas soluções, adaptando‑as aos objetivos e ao orçamento de cada projeto.
Aprenda mais sobre IA Generativa com a Dualpixel
Workshop Dualpixel IA | 2ª Edição – Dê vida às suas ideias com IA multimodal – texto, imagem, vídeo e áudio. Tenha acesso a todo conteúdo do workshop organizado em 6 módulos e 37 aulas!
Além das aulas em vídeo você recebe:
👉 Apresentação com o passo a passo dos tópicos
👉 Arquivo do Notion com links, referências e prompts
👉 Arquivo do Figma (comparativo dos modelos de imagem e fluxo de produção de cenas/vídeos)
👉 Arquivos criados durante o workshop
Deixe um comentário